國家往往為使用貿易壁壘和補貼，因為，他們的農民提供支援，例如：

• 國內農業，即使是效率低下，以世界標準，可以是一個保險的政策很難 （像它一樣，例如，在戰時） 從國外 ； 購買農產品的情況下
• 農民群體已證明善於遊說 ；
• 政客設法減緩人口減少農村地區 ；
• 農產品價格可以多變，不可預知的天氣，除其他外 ； 的結果和
• 的財政支援可以提供一個安全網意外嚴重的市場條件。大致上說，政府嘗試過的農業補貼的兩種方法。第一，它加入歐洲聯盟之前，可使用在 1930年年代的美國，在英國，是為了彌補農民的收入，如果他們會低於水準被認為可以接受。農民可能需要留出一些他們的土地，這種支援的回報。第二個是為了保證最低水準的農產品價格買進出現供應過剩和存儲或銷毀它，如果價格否則將會低於等級擔保。這是歐盟的做法，當它設置其共同農業政策。歐盟這種補貼的直接成本壓低 使用貿易壁壘，包括進口稅款，儘量減少對歐盟競爭從農民生產可用更低的價格在世界農業市場上。最近美國農場支援政策結合了收入頂 ups 和一些保證價格。如大多數政府已經變得更加致力於國際貿易，這種農業政策受到了越來越多的抨擊，雖然自由貿易修辭經常跑遠超前的真正的改革。在 2003 年，富裕國家一起在超過 300 億元一年支援他們的農民，逾六倍，他們花了對外國援助。的發現結束農業支援的方法已經成為目前剩下的最大挑戰對於那些試圖達成全球自由貿易。