山野理論如何採取投資的決定時，未來是不確定的其中繪製實體經濟及金融期權定價之間的相似之處。在商學院和甚至在董事會中，它正成為越來越流行。傳統投資理論說，當一家公司的計算結果建議的專案、 它應計算專案的淨現值 (NPV) 和如果它是正面的請繼續。真實期權理論假定公司也有一些選擇在何時作出投資。換言之，該專案 就像一個選項： 有機會，但不是的義務，繼續進行它。有趣的問題是何時行使選擇權與金融的選項，如： 當然不時出的錢 (投資的成本超過好處）。財政選項不應當一定行使儘快他們的是的錢 （從行使效益超過成本）。則最好等到它深 （好處是遠高於成本） 的錢。同樣，公司應該不一定投資等專案具有積極的淨現值。可能會等待支付。大多數公司投資機會有嵌入在他們的很多管理選項。為例，考慮其老闆認為他們已經發現的油田，但他們不確定多少油，它包含和石油價格的一次將是他們開始泵油公司。選項之一： 購買或租賃土地，並探討嗎？方案二： 如果他們找到油、 泵啟動嗎？是否行使這些選項將取決於石油價格和它是有可能在將來做什麼。因為石油價格是瞬息萬變的可能不是有意義去進行生產直到石油價格遠高於在哪些傳統投資理論價格會說 NPV 是積極的給投資開綠燈。選項上的實物資產表現得有點像金融選項 （說一個共用選項）。相似之處是，上述它們，至少在理論上，可以按照同樣的方法的估值。在這家石油公司的情況下，例如土地成本對應于一個調用的首付款 （買右） 選項，並啟動其行使價 （如果行使的選項必須支付的錢），生產所需的額外投資。與金融的選項一樣越長選項持續在過期，並且越動盪是基礎資產 （在本例中，石油） 的價格，更該選項是值得。這是理論。在實踐中，金融期權定價往往是棘手，與實物期權估值將更加困難。