Захист Ваших заощаджень, у випадку, якщо збанкрутує, вашого банку. Аранжування розрізняються по всьому світу, але в більшості країн гарантування вкладів необхідний для уряду і заплатив за банків (і, в кінцевому рахунку, їхні клієнти), які сприяють невеликий шматочок своїх активів до Центральної, зазвичай віданні, страхового фонду. Якщо Банк за замовчуванням, цей Фонд гарантує своїм клієнтам депозити, принаймні до певної суми. Запевнивши клієнтів банків, що їх готівкою захищено, гарантування вкладів має на меті запобігти їх від паніки і викликаючи Банк запустити і тим самим знижує системний ризик. США запровадили в 1933 році, після того, як масові Банк паніки призвело до широке банкрутства, поглиблення його депресію. Негативна полягає гарантування вкладів в тому, що цей сервер створює моральної небезпеки. До теплоізоляційних вкладників від значення за замовчуванням, страховий депозит зменшує їх стимул, щоб відслідковувати банків. Також банки матимуть більший ризик впевненим у тому те, що бюджетними мережа безпеки, щоб зловити їх, якщо вони падають. Там не без легких рішень для цього моральної небезпеки. Один підхід, щоб контролювати те, що банки роблять дуже тісно. Це легше сказати, ніж зробити, не в останню чергу через дорожнечу. Іншим є забезпечити адекватність капіталу, вимагаючи від банків скасовано, про всяк випадок, вказаний капіталовкладення, коли вони беруть на різні суми ризику. Крім того, в мережі безпеки держави може стиснуто, шляхом розділення на два типи банків: супер-безпечним, уряд страхувальника "вузьких банків", які дотримуються традиційного бізнес і вкладати кошти тільки в безпечний активів; і незастрахованих установ, "широка банків", які могли б більш широко варіюються під набагато легше регуляторна система. Заставки, які інвестували в широку банку напевно б заробити набагато більш високу віддачу, тому що він міг би інвестувати в ризикованих активів; але вони також втрачають свої сорочки, якщо вона пішла бюста. Ще інший можлива відповідь, щоб вимагати кожен банком для фінансування малої частини своїх активів, продаючи Субординований борг до інших закладів, із застереженням, що прибутковість по даний борг не повинні більше так багато (скажімо 50) базисних пунктів вище, ніж ставки за відповідний інструмент безризиковим. Субординований борг (незастрахованих депозитні сертифікати) є просто молодший заборгованості. Її власники є задній частині черги за свої гроші, якщо Банк потрапляє в неприємності, і у них немає сіткою. Інвестори будуть купувати Субординований борг на вихід досить близько до ризику процентної ставки тільки, якщо вони впевнені, що Банк є низьким ризиком. Продавати свої борги, банк буде мати переконати обгрунтовані інвесторів цього. Якщо це не вдається переконати їх, не можуть діяти. Це використовує те, що банкіри більше знати про банківські, ніж їх керівники. Вона просить банки не повинні бути добре громадян, але дивитися тільки до їх прибутку. На відміну від нинішнім режимом вона використовує всю доступну інформацію і належним чином вирівнює кожного стимули. Цей геніальний ідея була вперше пробував в Аргентині, де він став жертвою країни економічні, банківські та політичної кризи 2001-02, перш ніж він дійсно був шанс, щоб довести собі.