Рука помощи для бедных стран от богатых стран. По крайней мере, это намерение. На практике, во многих случаях помощи сделал мало пользы для своих предполагаемых получателей (улучшение здравоохранения является исключением) и иногда в вопросы хуже. Бедные страны, которые получают много помощи растут не быстрее, в среднем, чем те, которые получают очень мало. Напротив возможно наиболее успешные программы помощи никогда – план Маршалла по восстановлению Европы после второй мировой войны – участие богатые страны, другие до сих пор богатых стран. Во второй половине XX века богатые страны дал более $1 трлн в помощи для бедных. В течение 1990-х годов однако, потоки официальной помощи на прежнем уровне. В 2001 году официальная помощь было чуть более $50 млрд, примерно одна четверть ВВП стран-доноров. Помимо этого были частные пожертвования от НПО (неправительственных организаций) стоит примерно $6 млрд. Все чаще такие суммы были превышены на частных иностранных прямых инвестиций. В целях активизации международной помощи в 2000 году ООН обязалась восемь амбициозных целей развития тысячелетия для сокращения глобальной бедности к 2015 году. Почему так мало добилась помощи? Пожертвования часто оказались на оффшорных банковских счетах, коррумпированных политиков и должностных лиц в бедных странах. Деньги часто было дано всяких условий, так что многое из этого «привязаны» помощи тратится на сжиженным и коррумпированных политиков и чиновников в страны-донора. Война бушует многие проекты потенциально полезной помощи. Кроме того некоторые помощи был продиктован политических целей – например, беднейшего анти-коммунистических правительств – а не экономические. Урок истории является, что помощь часто быть впустую, если она тщательно направлена на страны с подлинной приверженности для рационального управления экономикой. Проведенный Всемирным банком анализ сортировка 56 получающих помощь стран по качеству их экономического управления. Те с хорошей политики (низкой инфляции, сальдо бюджета и открытости торговли) и хорошие институты (мало коррупции, сильный верховенства права, эффективного бюрократии) воспользовались помощью они получили. Тех, с плохой политики и институтов нет. Это объясняется ростом популярности обусловленности помощи.