Жизненно важным вклад экономического роста. Большой проблемой для фирм и правительства, чтобы его бывают чаще. Хотя никто не совсем уверен почему инновации занимает место, новые теории эндогенного роста старайтесь модели инновационного процесса, а не просто предположить, что это происходит для необъяснимые, экзогенных причин. Роль стимулов, как представляется, особенно важно. Несмотря на некоторые инновации в результате ученых и другие участвуют в благородное стремление к know¬ledge, самых, особенно их коммерческого применения, являются результатом предпринимателей, ищущих прибыли. Йозеф Шумпетер, ведущий практик австрийской экономики, описал это как процесс «созидательного разрушения». Фирма успешно инновационную и вознаграждается с необычно высокой прибыли, которая в свою очередь поощряет конкурентов, чтобы прийти вверх с высшего рационализаторством. Для поощрения инноваций, новаторов должно быть разрешено сделать достойную прибыль, в противном случае они не будут нести риска и расходов, пытаясь придумать полезные нововведения. Большинство стран имеют патенты и другие законы, защита интеллектуальной собственности, которые позволяют новаторов насладиться (обычно временное) монополию над их инноваций. Экономисты расходятся во мнениях, как долго что защита должна продолжаться, учитывая диспропорции, которые в результате любой монополии. Для большей части второй половины XX века правительства играют решающую роль в финансировании и руководстве чисто научными изысканиями и ранней стадии развития. В 1980-х годов однако, юридические изменения в Соединенных Штатах начали для уменьшения этой роли. Одно из изменений направлен на перемещение из страны в финансируемых государством национальных лабораторий технологического развития. Другой допускается университетов, не для некоммерческая научно-исследовательских институтов и малого бизнеса, проводит исследования по контракту правительства сохранить технологии, они разработали и подать заявку на патенты в их собственные имена. Это, как представляется, способствовали резкому увеличению инноваций в Соединенных Штатах, как правительство исследователей и преподавателей совместно с внешними фирмами, или начали свои собственные. Надеясь на аналогичные результаты, многие другие страны последовали этому примеру. Инновации все это трещины до быть, или это просто изменить ради изменения? Несколько лет назад, Роберт Солоу, лауреата Нобелевской премии экономист, отметил, что «вы можете видеть возраст везде эти дни за исключением в статистике производительности компьютера». Хотя новые компьютерные технологии явно сказалась на людей и фирм видимым и очевидным образом, замедление темпов роста производительности труда, затронувшие американской экономики в 1970-х, по-видимому, не были обращены вспять. Верующие в новой экономике утверждали, что «Парадокс Солоу» уже не имеет значение true; в конце 1990-х компьютерной революции начал доставить давно обещал рост производительности. Несмотря на это это показывает, что инновация может занять много времени, чтобы доставить товар.