Deoarece noi nu trăim într-o lume perfectă, cât de utile sunt teoriile economice bazate pe presupunerea că facem? Cea mai bună teorie, stabilite în 1956 de către Richard Lipsey şi Lancaster Kelvin (1924-1999), se uită la ce se întâmplă atunci când ipotezele a unui model economic nu sunt îndeplinite în totalitate. Ei au descoperit că, în situaţiile în care nu toate condiţiile sunt îndeplinite, a doua situaţie, cel mai bun - care este, reuniune cât mai multe din celelalte condiţii în care este posibil - nu pot conduce la soluţia optimă. Într-adevăr, socotit Lipsey şi Lancaster, in general, atunci când o condiţie echilibru optim nu este îndeplinită de toate celelalte condiţii de echilibru se va schimba. Potenţial, echilibrul doua cea mai bună poate fi mai rău decât un nou echilibru aduse de intervenţia guvernului, fie pentru a restabili echilibrul pe piaţa care este în dezechilibru, sau pentru a muta pe alte pieţe departe de-a doua cele mai bune condiţii. Economiştii au confiscate pe această înţelegere pentru a justifica tot felul de intervenţii în economie, variind de la impozitarea anumitor bunuri şi subvenţionarea pe alţii să limitarea comerţului liber. Ori de câte ori există o disfuncţionalitate a pieţei, cea mai bună teorie spune că este întotdeauna posibil pentru a proiecta o politică guvernamentală care ar duce la creşterea bunăstării economice. Din păcate, istoria a intervenţiei guvernamentale sugerează că, deşi în cele mai bune doilea pot fi îmbunătăţite privind în teorie, în cele mai bune practici a doua este de multe ori cel mai rău.