Sposób ukaranie krajów wadliwe, który jest obecnie bardziej akceptowalny niż bombardowanie lub wtargnięcia do nich. Jeden lub więcej ograniczeń nakłada się na handlu międzynarodowego z ukierunkowanych kraju przekonać do zmiany polityki rządu elementu docelowego. Możliwości sankcje obejmują ograniczenia wywozu lub przywozu handlu z docelowej; ograniczenia inwestycji w systemie target; oraz zapobieganie transferów pieniędzy udziałem obywateli lub rząd docelowego. Sankcje mogą być multi¬lateral, w wielu krajach, działając razem, prawdopodobnie pod auspicjami Organizacji Narodów Zjednoczonych lub jednostronnych, gdy jednego kraju podejmuje działania swój własny. Jak skuteczne sankcje są jest tak czy owak. Zgodnie z jednym z badań, między 1914 i 1990 było wielokrotnie 116, na których różnych krajach nałożone sankcje gospodarcze. Dwóch z tych nie powiodła się osiągnąć swoich celów. Koszt do kraju nakładające sankcje mogą być duże, szczególnie w przypadku, gdy jest działające jednostronnie. Szacuje się, że w 1995 r. nakładające sankcje na inne kraje koszt amerykański gospodarki 15 miliardów dolarów utracone wywozu i 200 000 w utrata miejsc pracy w wywóz przemysłu. Powszechnie uznany za wielkim sukcesem było stosowanie sankcji ekonomicznych reżimu apartheid w Republice Południowej Afryki, mimo że niektórych ekonomistów pytanie jak duża część sankcje faktycznie grał. Wyraźnie ważne był fakt, że sankcje nałożone zostały wielostronnie przez Wspólnotę międzynarodową, tak było stosunkowo niewiele naruszenie ograniczeń. , Ale można argumentować, że najbardziej krytycznym czynnikiem nakłaniając rząd w Pretorii do Jaskinia zostało, że przedsiębiorstwa zagraniczne, obawiając się, że ich udział w cenie podlegałyby ponieważ ich inwestycji w Republice Południowej Afryki przyciągnęłoby zły reklamowe dobrowolnie wybrał ze względów handlowych do disinvest.