Pretrunīgo frāzi, kas faktiski nozīmē nedaudz vairāk nekā bezdarbnieku, kas darba tirgū var būt stabila līdzsvara zemāko likmi. Keynesians, veicināja Filipsa līkne, pieņemts, ka valdība varētu pazemināt bezdarba līmeni esot gatavi pieņemt nedaudz lielāku inflāciju. Tomēr ekonomisti, piemēram, Milton Friedman apgalvoja, ka tas paredzēts inflāciju par darbu kompromiss faktiski bija lamatas. Valdības, kas pieļauj augstāku inflāciju cerībā samazināt bezdarbu šķistu, ka bezdarbs tuvās tikai īsi pirms atgriežas tās iepriekšējā līmenī, kamēr inflācija varētu pieaugt un paliek augsts. Vietā viņi apgalvoja, bezdarbs ir līdzsvara vai dabas ātrumu, nosaka nevis pieprasījums ekonomikas apjoms, bet darba tirgus struktūras. Tas ir viszemākais līmenis, bezdarbs, kur inflācija saglabāsies stabils. , Kad bezdarba līmenis pārsniedz dabisko likme pieprasījuma potenciāli var tikt palielināts, lai dabas ātrumu, bet mēģināt to vēl vairāk pazemināt radīs inflāciju, lai paātrinātu. Tādēļ dabas likme ir arī pazīstams kā non-paātrināt-inflācija bezdarba vai NAIRU . , Pirmkārt, NAIRU kļuva par sinonīmu uzskata, ka makroekonomiskā politika varētu iekarot nav bezdarba. , Bieži vien to izmantoja, lai pamatotu politikas bezdarbība pat tad, kad bezdarbs pieauga līdz vairāk nekā 10 % strādājošo industrializētās valstīs 1980 un 1990. gadu laikā pat tad, ja ekonomisti NAIRU aplēses ļoti atšķīrās. Vēl nesen ekonomisti meklē veidus, kā samazināt bezdarbu sākuši jautāt, vai un kādos apstākļos dabas kurss varētu mainīties. Lielākā daļa risinājumi ir uzsvērta nepieciešamība paredzēt vairāk cilvēku iekļauties darba tirgū valdošo algu līmenī, jo īpaši, palielinot darba tirgus elastību. Ekonomisti joprojām nepiekrīt vairāk nekā kāda bezdarba līmenis konkrētā brīdī, ir NAIRU, bet neviens vairs uzskata, ka dabas likme ir noteikta. Patiešām, daži domā, ka koncepcija ir vispār nav nozīmes.