Cilvēka dzīve ir nenovērtējama. , Bet tas nav apstājusies ekonomisti centās laist finanšu vērtību. Viens iemesls ir tas, lai palīdzētu uzņēmumiem un politiķiem pieņemt labākus lēmumus par to, cik daudz naudas varat tērēt dārgo drošības pasākumi paredzēti, lai samazinātu dzīvību zaudēšanu. Vēl ir palīdzēt apdrošinātājiem un tiesu spriest, cik daudz kompensācijas samaksas gadījumā, teiksim, nāvējošu negadījumu. Viens no veidiem, kā dzīve ir jāaprēķina cilvēkkapitāla persona pēc darba, cik daudz viņš vai viņa varētu nopelnīt viņi izdzīvot pienācis vecums vērtību . Tas var izraisīt ļoti dažādu izmaksātās tajā pašā negadījumā cietušajiem. , Pēc tam, kad gaisa crash, droši vien vairāk naudas dosies uz augstākās klases pasažieru nekā kāds, kas peld ekonomikā, ģimenes. Tas var šķist ne godīgi. , Nedz būs izmantojot šo metodi, lai izlemtu, ko tērēt par drošības pasākumiem, kā tas nozīmētu daudz lielāku izdevumu izvairīties no nāves, proti, investīciju baņķieris nekā par dzīvības skolotājs vai akmeņogļu ogļraci. Tas nozīmētu arī tērēt vairāk par drošības pasākumiem jauniešiem un to pozitīvi neapdomāti ar pensionāru dzīvi . Cita pieeja — analizēt riskus, ka cilvēki brīvprātīgi vēlas veikt, un cik daudz tie pieprasa izmaksāt to pieņemšanai. , Ņemot vērā darba samaksas atšķirības augsto nāves risku un zemu nāves risku darbus un pieļaujot atšķirības izglītības, pieredzes un tā tālāk, ir iespējams aprēķināt aptuveni kāda vērtība cilvēki likts uz savu dzīvi. Industrializētās valstīs, lielākā daļa pētījumu, izmantojot šo metodi, nākt klajā ar $5m–10m vērtību.