경제 성장의 중요한 기여자 혁신을 더 자주 일어나게 하기 위해서는 기업과 정부의 더 많은 도전이 필요하다. 비록 아무도 확실하게 왜 혁신이 이뤄져야 하는 지 알지 못하나 내생 성장에 대한 새로운 이론은 혁신의 과정을 외생 요인에 의해 발생한다는 설명 대신 모델화 하려고 노력했다. 혁신에서의 인센티브의 역할이 꽤 중요한 것으로 봉니다. 일부 혁신 ¬ 선반, 대부분의, 특히 상업적 응용 프로그램을 알고의 고귀한 추구에 종사하는 과학자와 다른 사람의 결과이지만 이윤을 추구하는 기업의 결과입니다. 조셉 슘페터, 오스트리아 경제를 이끄는 창조적인 학자는 혁신을 "창조적 파괴"의 과정으로 설명했다. 회사는 성공적으로 혁신 차례로 라이벌은 뛰어난 ​​혁신을 마련하도록 권장 비정상적으로 높은 수익으로 보상된다. 혁신을 장려하기 위해서, 혁신자들은 좋은 이윤을 만들 수 있어야 하고, 반면에 위험 발생을 없애고 유용한 혁신을 일으키기 위해서 비용을 사용해야 한다. 대부분의 국가들은 특허와 다른 법률로 지적 재산권을 보호하며, 이는 혁신가들이 그들의 혁신에 대한 독점이 가능하도록 돕는다. (주로 일시적) 경제학자들은 이 독점이 어느 기간동안 지속되어야 하는 지에 대해서는 의견이 불일치 하며, 어떤 독점의 결과도 비효율적이라고 주장한다. 20세기 하반기 동안 정부는 펀딩과 순수 학문 연구 그리고 개발의 초기 단계에서 중요한 역할을 해왔다. 그러나 1980년대에는 미국에서 법은 이러한 역할이 감소하기 시작한다. 다른 변화는 국가가 소유한 국가 실험실에 대한 기술적인 개발을 목표로 한다. 다른 허용 대학들이 개발 한 기술을 유지하고 자신의 이름에 특허를 신청 정부 계약에 따라 연구를 수행하는 비영리 연구 기관 및 중소 기업. 이 정부 연구원과 대학 교수가 외부 업체와 협력하거나 자신의 시작으로, 미국 혁신의 급증에 기여한 것으로 보인다 유사한 결과를 기대하고, 많은 다른 국가 소송을 따랐다. 혁신은 그것으로 다가, 아니면 그냥 변경을 위하여 변경입니다 모든인가? 몇 년 전, 로버트 솔로우 (Robert Solow), 노벨상을 수상한 경제학자는 "당신은 생산성 통계를 제외하고는 요즘 어디서나 컴퓨터 시대를 볼 수있다"고 관찰했다. 새로운 컴퓨터 기술은 분명히 영향을받는 사람과 눈에 보이는 확실한 방법으로 기업 있었지만, 1970 년대 이후 미국 경제를 괴롭혀했던 생산성 증가율 둔화가 반전 된 것으로 나타나지 않았다. 새로운 경제의 신자들은 "솔로우 역설"더 이상 사실이 보유하지 않는 주장하며 1990 년대 후반에, 컴퓨터 혁명은 오랜 약속 생산성 향상을 제공하기 시작했다. 그럼에도 불구하고, 이연구는 혁신이 좋은 결과를 일으키기까지 오랜 시간이 걸린다는 것을 보여준다.