국가가 경제에서 재생해야 어떤 역할보다 경제에 몇 가지 더 뜨겁게 논쟁 주제이다. 경제학자의 많음은 특히 1930 년대에서 1980 년대에, 큰 정부의 시대에 국가의 개입에 대한 지적 지원을 제공했다. 케인즈는 국가가 완전 고용을 유지하기 위해 경제 수요의 양을 관리해야한다고 주장했다. 다른 공산주의 국가에서 전체 경제 희소 자원의 할당을 감독하고 경제의 가장 중요한 부분 ( "지휘 높이")을 실행 정부가 가격 수준을 결정하는 것이되는, 명령 경제를 옹호하거나. 국가의 역할은 시장의 힘의 비용 증가했다. 경제학자들은 이 것을 정의하는 것 처럼 보이는 시장 실패의 사례들을 제공했다. 1950 년대 이후, 정부의 개입도 손상 될 수 있습니다, ​​종종 시장 실패보다 경제에 더 큰 비용을 부과 할 수있는 성장 증거가있다. 한 가지 이유는이 의미하는 모든 상담원 경제적 비 효율성으로, 정부가 작동 할 때, 그것은 일반적으로 독점으로이를 수행하는 것이다. 실제로 케인즈 수요 관리의 정책들은 인플레이션의 결과, 따라서 그들의 많은 신뢰성을 잃었다. 공공 투자 마찬가지로 민간 조항을 낙담 한 우수한 민간 투자, 그리고 보건 의료, 교육, 연금 등의 물건에 다른 공공 지출을 군집 된 우려가 있었다. 상업 기업의 정부 관리가 비효율적이고, 1980 년에 시작하는 것으로되었다 국유화 민영화에 방법을 주었다. 국가가 경제 활동에 대한 직접적 책임을지지했지만, 대신에 개인 행동을 지배하는 규칙을 설정할 경우에도 규제 실패의 증거가 있었다. 과세의 높은 요금, 세금없이 수익을했을 경제 활동을 사업에서 사람과 기업을 낙담하기 시작, 부의 창출은 고통 대부분의 경제학자들은 경제에서 정부가 어떤 역활을 할 필요가 있다는 점에서는 동의한다. 시장 경제 특히, 명확하게 정의, 집행 재산권에, 적절한 법률 시스템이있는 경우에만 작동한다. 법률 시스템은 아마도 경제학자 (일부 자율 규제의 많은 국가와 산업의 존재는 항상 그렇게하지 않습니다 보여줍니다 있지만) 공공의 이익을 부르는 예이다. 많은 나라에서 정치인이 경제에서 국가의 역할을 줄이고, 대부분의 경우 민영화, 규제 완화와 이런 일이 일어날 수 있도록 자유화 정책을 도입 할 필요성에 대해 이야기 대부분의 기간이 1980 년부터를 지출하지만, 공공 지출은 계속 증가하고있다 GDP의 몫으로. OECD 내에서 공공 지출은 1980 년보다 결과적으로 1990 년에 비해 2002 년에 GDP의 큰 비율을 차지했다. 사실, 그것은 20 세기의 시작부터 매 년 동안 상승했다. 이유 중 하나는 정부가 연금과 정치인의 이전 세대에 의해 만들어진 건강 관리에 지출 약속을 존중해야한다고했다.