어떤 사람들은 그것이 소비 부족한 자원을 기반으로 자본주의가 환경에 전적으로 잘못된 생각이라고 주장한다. 그들은 덜 소비하고 재생 가능한 자원에 더 의존하길 바란다. 그들은 자급 자족 (자립), 적어도 소위 공정 거래를 선호하기 때문에 그들은 자유 무역을 반대하고, 그들은 부자가 빨리 얻을 수 있도록 자신의 자연 자원을 파괴하는 가난한 나라를 장려 믿기 때문이다. 몇 가지 전문적인 경제학자들이 이러한 견해를 공유하는 것이지만, 최근 몇 년 동안 많은 시도가 주류 경제학에서 환경 문제를 통합되었습니다. GDP의 전통적인 측정을 위해 지불 만 일을 통합,이 환경을 해치는 등 삶의 전반적인 품질을 줄일 것을 포함 할 수있다. 사람들이 청소를 지불하는 경우 예를 들어, 기름 유출을 청소하는 것은 GDP 증가합니다. 시도는 국민 소득의 대체 환경 친화적 인 조치를 고안되었습니다 만, 지금까지 진행이 제한되었다. 적어도 전통적인 경제학자들은 점점 극대화 GDP 성장이 반드시 동일 극대화 사회 복지를하지 않는 것에 동의한다. 많은 환경에 수행 된 손상은 외부의 결과 일 수 있다. 경제 활동에 종사하는 사람들이 계정에 그들이 무엇을하는지의 전체 비용을 수행 할 필요가 없습니다 때 외부 효과가 발생할 수 있다. 예를 들어, 자동차 운전자는 자신의 행동은 언젠가 사회에 엄청난 재정 부담을 부과 할 수있다하더라도, 지구 온난화에 기여를 만들기의 전체 비용을 부담 할 필요가 없다. 외부를 줄일 수있는 한 가지 방법은 연료 세금을 통해 말을 과세하는 것이다. 또 일주일에 하나의 연료 갤런 자동차 운전자를 제한 금지합니다. 그러나 이 결과로 암시장이 형성될 수 있다. 오염 권리의 거래를 허용하면 오염 오염이 가장 큰 경제적 여력이있는 사람들의 손에서 끝나는 허가로, "효율적인 오염"을 장려 할 수 있다. 이 여전히 환경 파괴를 허용하는 것처럼, 그것은 극단적 인 채소와 인기가있을 수 있습니다. 국제 환경 시장을위한 경우가있을 수 있습니다. 예를 들어, 부유 한 국가의 사람들은 가난한 나라 외부 환경에 피해를 활동을 중지 가난한 나라에서 사람을 지불 할 수도 있고, 부유 한 사람들은 열대 우림을 자르고 등의 승인한다. 특히 먼 미래까지 연기 혜택을 오늘날 지구 온난화의 위협을 줄이고 비용을 포함하는 조치에 대한 환경 정책에 대한 선택. 이러한 선택은 어떻게 만들어질 수 있을까 전통적인 비용 편익 분석은 많은 도움이되지 않습니다. 비용과 먼 미래의 이득을 측정하는 두 가지 주요 가지 일반적인 계산을 개입 망칠 것 같습니다. 하나는 불확실성이다. 우리는 세계의 상태가 2200 될지에 대해 아무것도 몰라. 다른 사람들이 오늘날 그들이 거의 상상 할 수 있도록 원격 있으며, 아직 사람들이 오늘보다 실질적으로 할인 훨씬 더 될 것으로 보인다 누가 다른 사람의 복지를 마련하기 위해 지불 할 얼마나 많은 것입니다. 일부 경제학자들은 각 미래 세대의 복지는 오늘날의 복지와 같은 분석에 동일한 가중치를 부여해야한다는 견해를 가지고. 이것은 더 낮은 할인율 단기 프로젝트에 적합한 하나 이상 사용되어야한다는 것을 의미한다. 또 다른 옵션은 다음 처음 30 또는 이렇게 년 동안 발생하는 비용과 편익, 더 멀리 기간 동안 낮은 속도 나 요금에 대해 높은 할인율을 사용하는 것이다. 경제학자와 심리학자에 의해 많은 연구는 사람들이 가까운 미래에 적용보다 낮은 속도로 사실 할인 먼 미래에 어떻게 나타났다.