民間企業の活動を管理するルール。規制は、しばしば、直接または任命されたレギュレータを介して、政府によって設定されます。しかし、いくつかの産業や職業は、自己規制を通じてそのメンバーに関する規則を課す。規制は、多くの場合、市場の失敗に対処するために導入されています。汚染などの外部性は、工場の排出を制限するルールを触発している。個人に対する金融商品の販売に関する規制は、顧客よりも良い情報と悪徳金融会社に対する保護として導入されている。戻り規制や価格規制のレートは時々ではなく、国有化の、自然独占に対抗するために使用されている。いくつかの規制が政治ではなく経済が動機とされ、例えば、時間の人々の数の制限は、仕事や雇用主が従業員を解雇できる状況ができます。健全な経済的な理由のために導入された場合でも、規制は、利益よりもコストを生成することができます。規制対象の企業や個人は実質的なコンプライアンスコストに直面する可能性があります。企業は消費者に良いオフが残らなくなる規制のアービトラージ、にかなりの資源を投入することがあります。人々は政府が規制業務の行動を注視していると思われるので、自分自身のレス監視を行う場合規制がモラルハザードにつながる可能性があります。規制がひどい設計のため、非効率的な均衡に業界をロックすることができます。厳格な規制が技術革新を阻む可能性があります。規制キャプチャの危険性もあります。要するに、その後、規制の失敗は、市場の失敗よりも経済にとってさらに悪い可能性があります。