ほとんどの経済学者は自由貿易をサポートしていますが、1970年代にそれらの数が増えて、ますます自由貿易の理論と現実世界の貿易の流れの予測値との間の大きな違いに戸惑いとなった。このパズルへの解決策は、新しい貿易理論として知られています。一つの謎は、その貿易は生産要素の同じような経済と寄付金と先進国の間で、最も急成長した。多くの新しい産業では、どの国の明確な比較優位ではなかった。生産と貿易のパターンは、しばしば偶然の問題だった。両国間の貿易は、多くの場合、例えば、ある国がそれは車の異なるモデルを輸入する、そこから別の国に車を売却すると、類似の商品のほとんどが構成されます。マサチューセッツ工科大学のポールクルーグマンと特に関連する一つの説明は、、分業は、単位コストを低下させることをアダムスミスの考え方で引いた。企業内で規模の経済は、従来の貿易理論が想定している完全競争との互換性がありません。より現実的な仮定は、多くの市場が独占的競争を持っていることです。独占的競争市場が拡大すると、それはより大きな規模の経済と、より多くの企業（より大きい製品の様々な）と大きな企業の混合物によってそうする。自由貿易は国境を越えて市場規模を拡大し、その企業が消費者、労働者と株主の利益のために、規模の大きなメリットを享受することができます。逆さまには、より大きな、より類似している可能性があります取引の経済です。貿易自由化は、同様の国々の間で達成しやすい理由を説明することがあります。メキシコの非常に異なる経済を含むように、その後の展開が（NAFTA参照）より物議だったのに対し、このように、例えば、米国とカナダ間の自由貿易協定は、わずかな地元の不満を作り出した。