豊かな国から貧しい国々に対して援助の手。これは、少なくとも、意図である。実際には、多くの場合、援助は、本来の受信者のために少し良いを行っている（改善された医療が注目に値する例外です）、時には問題を悪化させている。援助の多くを受ける貧しい国々は、ほとんどを受け取るものではなく、平均的に、何より速く成長していません。これとは対照的に、おそらく今までで最も成功した援助プログラム - 第二次世界大戦後、ヨーロッパを再構築するためのマーシャルプランが - 他のこれまでの豊かな国に与えて豊かな国々を関与。20世紀の後半​​に豊かな国は貧しい国への援助に以上1兆ドルを与えた。1990年代に、しかし、公式の援助の流れが停滞。2001年には、公式の援助は少し500億ドル、ドナー国のGDPのおよそ4分の1だった。このの上に推定60億ドル相当のNGO（非政府組織）からの民間寄付した。ますます、そのような金額は、民間の外国直接投資によって超過されました。国際的な援助を活性化する試みで、2000年に国連は、2015年までに世界の貧困を削減するための8つの野心的なミレニアム開発目標に取り組んで。なぜ援助がこれほど少ないのを達成している？寄付金は、しばしば貧しい国の腐敗した政治家と官僚のオフショア銀行口座に終わっている。金銭は付帯条件を付けて、しばしば与えられた。その結果、この「結ばれた」援助の多くは援助国で会社および汚職政治家および職員に費やされる。

戦争は多くの潜在的に有益な援助プロジェクトを荒廃している。また、いくつかの援助が政治的な目標が動機とされている - 例えば、反共産主義政府のてこ入れをする - ではなく、経済的なものを。歴史の教訓は、それが慎重な経済運営を健全な真のコミットメントを持つ国々を対象としている限り、援助はしばしば無駄にすることです。世界銀行による分析は、彼らの経済運営の質は56援助受入国をソート。良い政策（低インフレ、貿易への財政黒字と開放性）と、彼らが受けた援助の恩恵を受けて良いの機関（少し汚職、法の強いルール、効果的な官僚機構）によるもの。悪い政策と制度を持つものはしませんでした。援助のコンディショナリティの人気の高まりのため、このアカウントは。