経済成長に不可欠な貢献者。企業や政府にとって最大の課題は、より頻繁に起こるようになります。技術革新が起こる理​​由を誰もが完全に確認していないが、内因性の成長の新たな理論は、技術革新のプロセスをモデル化するのではなく、単にそれが原因不明の、外因性の理由で起こると仮定してみてください。インセンティブの役割は特に重要と思われる。いくつかの技術革新は¬レッジ、ほとんどの、特に彼らの商用アプリケーションを、知っているの高貴な追求に従事する科学者や他の人の結果であるが、利益を追求する起業家の結果です。シュンペーター、オーストリアの経済学の主要な施術者は、"創造的破壊"のプロセスとしてこれを説明した。同社は、正常に技術の革新を続けてきましたし、今度はライバルが優れた技術革新を考え出すことを奨励異常に高い利益、と報酬を与えている。技術革新を奨励するために、革新者がまともな利益を上げることを許可しなければならない、そうでなければ彼らは有用な革新を思い付くことを試みることのリスクと費用は発生しません。ほとんどの国では、イノベーターは自分の技術革新を介して（通常は一時的な）独占を楽しむことができる特許や知的財産を保護する他の法律を、持っている。その保護の持続時間のエコノミストは、任意の独占から、その結果非効率性を与え、上の反対。20世紀の後半​​のほとんどのため、政府は基礎研究や初期段階の開発に資金を供給し、監督の重要な役割を果たした。1980年代には、しかし、米国で法的変更は、この役割を削減し始めた。一つは、国の国家資金の国立研究所の技術開発を移動することを目的とした変更。別の許可された大学、彼らが開発した技術を維持すると自分の名前で特許を申請するために政府契約の下で研究を行う非営利研究機関と中小企業。これは、政府の研究者や大学教授は、外部企業と提携、または自分自身を開始したとして、米国のイノベーションの急増に寄与しているように見えます。同じような結果を期待し、他の多くの国では追随している。技術革新は、それがであることがすべて、最大割れているである、またはそれは単に変化のための変化でしょうか？数年前に、ロバート・ソロー(ノーベル賞を受賞する経済学者)は、「あなたは最近、生産性統計以外においてはコンピューター時代をどこでも見ることができる」と言った。

新しいコンピュータ技術がはっきりと見えると明らかな方法で影響を受ける人々や企業があったが、1970年代以降のアメリカ経済を苦しめていた生産性の伸びの鈍化が逆になっているため表示されませんでした。ニュー・エコノミーの信仰者は、「ソロー逆説」がもはや該当しないと主張した;1990年代の終わりでは、コンピュータ革命は、長く約束された生産性向上を伝え始めた。

そうであっても、これは技術革新が商品を提供するために長い時間がかかることができることを示しています。