יש אנשים שחושבים הקפיטליזם הוא לגמרי רע לאיכות הסביבה כפי שהיא מבוססת על צריכת משאבים נדירים. הם רוצים פחות צריכת ואת הסתמכות גדולה על משאבים מתחדשים. . הם מתנגדים סחר חופשי כי הם בעד עצמאות (כלכלה אוטרקית), או לפחות מה שנקרא סחר הוגן, מכיוון שהם מאמינים שהיא מעודדת מדינות עניים כדי להרוס את המשאבים הטבעיים שלהם על מנת להתעשר מהר. למרות כמה כלכלנים מקצועיים לחלוק את התצוגות, בשנים האחרונות נעשו ניסיונות רבים כדי לשלב חששות סביבתיים בתוך הזרם המרכזי בכלכלה. מדד המסורתי של התוצר המקומי הגולמי משלבת רק הדברים האלה ניתן לשלם עבור; זה עשוי לכלול דברים להפחית את איכות החיים הכללית, לרבות פגיעה בסביבה. למשל, מנקה התנ יגדל התמ ג אם אנשים יקבלו כסף על הניקיון. נעשים ניסיונות לגבש מדד ידידותי לסביבה חלופית בהכנסה הלאומית, אך עד כה ההתקדמות הייתה מוגבלת. לכל הפחות, כלכלנים מסורתיים יותר ויותר מסכים כי הגדלת הצמיחה אינו בהכרח שווה למקסם את הרווחה. הרבה של הנזק שנגרם לסביבה עשוי להיות תוצאה של השפעות חיצוניות. השפעה חיצונית יכולה להיווצר כאשר אנשים העוסקים בפעילות הכלכלית אין לקחת בחשבון את מלוא המחיר של מה שהם עושים. למשל, רכב מנהלי התקנים אינם חייבים לשאת את מלוא מחירו של עשיית תרומתם התחממות כדור הארץ, אף-על-פי מעשיהם אולי יום אחד להטיל נטל כלכלי עצום על החברה. אחד דרך להפחית את השפעות חיצוניות היא לאמץ אותם, אומר, דרך מס הדלק. נוספת היא האיסור, אומר, הגבלת נהגי המכוניות כדי ליטר אחד של דלק לכל השבוע. זה יכול לגרום בשווקים שחור, עם זאת. זכויות Allowing במסחר זיהום עלול לעודד "זיהום יעיל", עם כל ההיתרים זיהום גומרת בידיהם של אלו אשר זיהום יש היתרון הכלכלי הגדול ביותר. כמו זה יאפשר עדיין קצת הרס סביבתי, זה יכול להיות פופולרי עם עלים ירוקים קיצוניים. שם יכול להיות תיק לשווקים בינלאומיים לסביבה. למשל, אנשים עשירים המדינות עלול לשלם לאנשים במדינות עניות להפסיק לעשות פעילויות זה לעשות נזק סביבתי בחוץ מדינות עניות, או אנשים עשירים מסתייגת, כגון לקצוץ את יערות הגשם. בחירות על מדיניות סביבתית, ובייחוד על אמצעים כדי להפחית את האיום של ההתחממות הגלובלית, כרוך בעלויות היום עם הטבות מתעכב עד העתיד הרחוק. בחירות אלה להתבצע, מה שלומך? ניתוח עלות-תועלת מסורתי לא עוזר הרבה. מדידת תועלות ועלויות בעתיד הרחוק, שני דברים עיקריים נראה להתערב ולפנק את החישובים קונבנציונלי. אחד אי-וודאות. יודעים כלום על מה המצב של העולם יהיה ב 2200. השני הוא כמה אנשים היום מוכנים לשלם כדי להעלות את רווחתם של אנשים אחרים הם כל כך מרחוק כי הם יכולים בקושי שניתן לדמיין, עדיין מי נראה לך סביר להיות הרבה יותר טוב מהותית יותר אנשים היום. כמה כלכלנים לקחת התצוגה כי רווחת כל דור העתיד צריך להינתן באותו המשקל בניתוח כמו רווחת של היום. זה מרמז כי יש להשתמש הרבה הנחה קצב נמוך יותר מזו המתאימה לפרוייקטים לטווח קצר. אפשרות נוספת היא להשתמש ניכיון גבוהה עבור העלויות והתועלות המתעוררים במהלך ה-30 הראשונים כל כך שנים, ולאחר מכן קצב נמוך יותר או המחירים לתקופות רחוקים יותר. מחקרים רבים על ידי כלכלנים ופסיכולוגים מצאו כי אנשים למעשה הנחה העתיד הרחוק במחירים נמוכים יותר מאשר הן חלות על העתיד הקרוב.