Az árat, amelyen pénznemben lehet megtérít-ba egy másik. Az évek során, közgazdászok és a politikusok gyakran változtak a fejükben, arról, hogy egy jó ötlet, hogy megpróbálja tartani egy ország árfolyam folyamatos, ahelyett, hogy ez az a piaci erők. Két évtizede után a második világháború, sok a főbb valuták rögzítették a Bretton Woods-i megállapodás keretében. a következő két évtizedben, valuták megengedett az úszó nőtt, bár a késő 1990-es években számos európai valuta volt állandó jelleggel a gazdasági és Monetáris Unió, és néhány más országban letelepedett egy Pénznem tábla száma. Ha a tőke áramlása könnyen szerte a világon, országok nem erősít az árfolyam, és ugyanakkor fenntart egy független monetáris politikát. , Hogy választania kell a bizalom és stabilitás feltéve által rögzített átváltási árfolyam és kamatláb politika felett lebegő árfolyam kínálta. , Egy olyan világban, tőke mobilitása a rugalmas árfolyam tűnik a legjobb fogadás. Egy lebegő valuta kényszeríti cégek és a befektetők fedezeti ingadozásait, nem egy hamis biztonságérzetet, stabilitás elaltatni őket. Azt kell, hogy a külföldi bankok körültekintőbben kölcsönadási . Politikai döntéshozók a saját monetáris politika kidolgozása lehetőséget ad egy időben. , De a lebegő árfolyamok van egy nagy hátránya: Ha költöznek egy egyensúly, a valuták túllépése, és rendkívül instabillá válik, különösen, ha nagy mennyiségű tőke áramlását, vagy egy ország. Ez a bizonytalanság a valós gazdasági költségekkel jár. , Hogy a legjobb mindkét világ sok fellendülőben lévő gazdaság van próbált egy hibrid megközelítés, lazán árukapcsolás a árfolyam külföldi fizetőeszköz, mint a dollár, vagy a kosár valuták. , De a valuta válság az 1990-es évek, és amiatt, hogy Argentína Pénznem tábla, vezetett sok közgazdász arra következtetni, hogy, ha nem a valutaunió, mint az Euro, a legjobb politika lehet, hogy van egy szabadon lebegő árfolyam.