A játék elmélet, miért együttműködés elérése érdekében, még akkor is ha kölcsönösen előnyös nehéz, melyből egy kedvenc példa. Két fogoly ugyanazon bűncselekménnyel tartóztattak le, és különböző cellákban tárolt. Két lehetőség van: vallanom, vagy nem is beszélve. Vannak a három lehetséges kimeneteleket. , Egy vallanom, és megállapodnak abban, hogy a másik állam tanúként részesülő könnyű mondat, míg ő fickó fogoly kap egy nehéz mondat ellen tanúskodni. Ők tud mindkettő nem is beszélve és is lenni szerencsés és kap a könnyű mondatokat vagy még hagyjuk ki,-határozott bizonyítékok hiánya miatt. Is egyaránt vallja, és talán kap bárka különálló mondatok, mint egy kapott volna, vagy volna azt mondta, semmi sem, és a másik bizonyságot, vele szemben. a második eredménye lenne a legjobb, mind a börtönlakók részére. Azonban a kockázata, hogy a másik előfordulhat, hogy vallanom, és kapcsolja állapot tanú valószínűleg ösztönzése mind vallanom, kirakodás, mind azok a mondatok, hogy lehet, hogy el kell kerülni azokat tudta volna fennmaradó csendes együttműködni. Egy oligopólium, a cégek gyakran viselkednek e foglyok, nem állítjuk az árak olyan magas, mint õk is megtehetik, ha azok csak megbízható az egyéb vállalkozások nem kínáltak nekik. , Rosszabb helyzetbe kerülnek.