Auttava käsi köyhien maiden rikkaiden maiden. Tämä, ainakin on tarkoitus. Käytännössä monissa tapauksissa tuki on tehnyt vähän hyvä (terveydenhuollon on selvä poikkeus) valitsemasi vastaanottajat ja on joskus tehnyt asioissa huonompi. Köyhien maiden, jotka saavat tukea erien kasvu ei nopeammin, on keskimäärin kuin ne, jotka saavat hyvin vähän. Sitä vastoin, ehkä parhaiten tukea ohjelman koskaan – Marshall suunnitteleminen uudelleen Euroopan jälkeen toisen maailmansodan – osallistuvien rikkaiden maiden, joka antaa muiden tähän asti rikkaiden maiden. Aikana puolet 1900-luvun rikkaiden maiden antoi yli 1 biljoonan $ huono luotuja tukea toinen. 1990 Aikana kuitenkin taantuivat virrat valtiontuen. 2001, Virallinen tuki oli hieman yli 50 miljardia dollaria, noin neljännes avunantajavaltioiden BKT. Tämän olivat yksityisen sektorin lahjoituksia kansalaisjärjestöjen (valtiosta riippumattomien järjestöjen) arvoinen arvioitu 6 miljardia dollaria. Yhä enemmän, tällaiset määrät ylittyvät yksityisiä suoria ulkomaisia sijoituksia. Yritetään elvyttää kansainvälisen avun, 2000 YK: N sitoutui kahdeksan kunnianhimoinen vuosituhattavoitteiden maailmanlaajuisen köyhyyden vähentämiseen vuoteen 2015 mennessä. , Miksi on tuen saavuttaa niin vähän? Lahjoitukset ovat usein päättyi offshore pankkitilien vioittunut poliitikot ja köyhien maiden virkamiesten. Rahaa on usein annettu liitetty merkkijonojen kanssa, niin, että suurin osa "sidoksissa"-tukea on käytetty com¬panies ja vioittuneet poliitikot ja virkamiesten myöntävästä maasta. Sota on romuttivat monia mahdollisesti hyötyä tukea hankkeita. Lisäksi jotkut tuen on ollut perusteena poliittiset tavoitteet – esimerkiksi shoring asti anti-communist hallitukset – sijaan taloudellisia. Historia opetus on, että tuen usein hukkaan, ellei se huolellisesti pyritään maiden kanssa hyvän taloushallinnon aidosti. Analyysi Maailmanpankki lajiteltu 56 tukien vastaanotto maiden taloudellisen hoidon laatua. Hyviä menettelytapoja (alhainen inflaatio, talousarvion ylijäämä ja avoimuus kaupan) ja hyvä toimielinten (vähän korruption, vahva oikeusvaltion, tehokkaan byrokratia) niiden saamat tuet hyötyneet. Huono politiikka ja laitosten ei ollut. Tämän tuen ehdollisuutta kasvava suosio tilit.