Hinta, jolla yksi valuutta voidaan muuntaa toiseen. Vuosina, taloustieteilijät ja poliitikot usein muuttanut mieltään siitä, onko se hyvä kokeilla pidä maan valuuttakurssin tasainen sen sijaan, että se voidaan päättää markkinavoimat. Kahden vuosikymmenen ajan jälkeen toisen maailmansodan, monia merkittäviä valuuttoja vahvistetaan Bretton Woods-sopimuksen nojalla. Aikana seuraavat kaksi vuosikymmentä valuuttojen kasvoi, vaikka 1990-luvulla Euroopan valuuttoihin numeroa pysyvästi vahvistetaan mukaisesti talous-ja rahaliiton ja joidenkin muiden maiden vahvistetaan valuutan hallituksen Uimuriventtiili sallittu määrä. Pääoman voi jatkua helposti ympäri maailmaa, kun maiden ei voi vahvistaa niiden vaihtokurssin ja samalla ylläpitää riippumaton rahapolitiikan. , Ne on valittava luottamuksen ja vakauden välillä edellyttäen kiinteä vaihtamalla ja korko politiikan määräysvalta tarjoamat irrallisen vaihtokurssi. , Etupuolella maailman pääoman liikkuvuutta joustavampia vaihtokurssin näyttää parhaan valinnan. Liukuluku valuutan pakottaa yritysten ja sijoittajien vakavaraisuussuhteeseen vaihtelut, ei lull ne tulee EPÄTOSI merkityksessä vakaus. , Siinä olisi annettava Ulkomaisten pankkien enemmän huolellinen tietoja lainanantoa. Se antaa poliittisten päättäjien työstävät omaa rahapolitiikkaansa vaihtoehto samaan aikaan. Mutta irrallisen valuuttakurssit on suuri tuotantopanosten: kun siirrät yksi tasapaino toiseen, valuuttojen ylittyessä ja tullut erittäin epävakaa, varsinkin, jos pääoman suuria määriä virtauksen tai maan. Tämän epävakauden on todellisia taloudellisia kustannuksia. Saat best of both worlds kehittyvät taloudet ovat yrittäneet hybridi lähestymistapa sitominen löyhästi niiden vaihtokurssin joko yhden ulkomaan valuutassa, kuten dollaria, valuuttojen koriin. Valuutan mutta loppupuolella kriisien ja Argentiinan lampaan valuutan johtokunnan jättäminen johti voidaan todeta, että monet taloustieteilijät, jos ei valuutan unionin kuten Euro, paras käytäntö voi olla on vapaasti kelluvat vaihtokurssi.