Vládní politika pro zacházení s monopolem. Antitrust zákony za cíl zastavit zneužití tržní síly velkých společností a někdy, zabránit firemních fúzí a akvizic, které vzniklo nebo se posílilo monopolu. Tam byly velké rozdíly v antimonopolní politiky mezi státy i uvnitř jedné země v průběhu času. To se odráží různé představy o tom, co představuje monopol, a kde je jedno, jaké druhy chování jsou urážlivé. Ve Spojených státech, monopolní politika byla postavena na Shermanův antitrustový zákon z roku 1890. Tento zakázaný smluv nebo spiknutí, zachycení obchodu nebo slov pozdější jednat, aby monopol obchodu. Na počátku dvacátého století, tento zákon byl použit ke snížení ekonomické moci ovládané takzvané "kořistníky", jako je JP Morgan a John D. Rockefeller, který ovládal velkou část amerického průmyslu prostřednictvím obrovské vztahů důvěryhodnosti, které hlasovacích akcií společností. Du Pont chemikálie, železniční podniky a Rockefeller je Standard Oil, mimo jiné, rozpadly. v sedmdesátých se Sherman Act (nakonec bez úspěchu) proti IBM a v roce 1982 zajištěné break-up si AT&T celonárodní telekomunikační monopoly. v osmdesátých více laissez-faire přístup konkretizoval, opírají o ekonomické teorie z Chicagské školy. Těchto teorií řekl, že jediné zdůvodnění antimonopolní intervence by měla být, že nedostatek konkurence poškozených spotřebitelů a ne, že podnik se stal, v jistém neprůkazném příliš velké. Některé monopolní činnosti dříve terčem antimonopolní úřady, jako například dravé ceny a exkluzivní marketingové smlouvy, byly mnohem méně škodlivé pro spotřebitele, než předpokládal v minulosti. Také kritizoval tradiční způsob identifikace monopol, který byl založen na pohledu na jaké procento trhu byla obsluhována největší firmy nebo firem, pomocí opatření, známé jako Herfindahl-Hirschmanův index. Místo, argumentovali tím, že i na trhu dominují jedna firma nemusí být otázkou antimonopolní obavy, pokud to byl práv trh. v devadesátých letech americké antimonopolní politika se stala poněkud více intervencionistické. Vysoce profil soudní proces byl zahájen proti Microsoftu v roce 1998. Obří softwarová společnost byl shledán vinným z protisoutěžního chování, které se říkalo zpomalit tempo inovací. Se však obává, že firma by se rozejít, signalizace mnohem více interventionalist americké antimonopolní politiky, ukázala jako mylná. Firma nebyla přísně potrestán. Ve Velké Británii, antimonopolní politika byla dlouho soudí politici rozhodli ve veřejném zájmu. Občas tento přístup byl poměrně tolerantní, fúze a akvizice, jindy to bylo méně. Však v polovině osmdesátých let ve Velké Británii následovníkem americký v odvození antimonopolní politiky na zda změny v soutěži poškozených spotřebitelů. Ve zbytku Evropské unie několik velkých zemí, politiky budování národních šampionů, umožňující zvolené firmy si nějaká monopolní moc doma, které by bylo možné, aby byly účinnější konkurenty v zahraničí. Však během devadesátých let, kdy Evropská Komise stala stále aktivní v antimonopolní politiky, většinou se snaží podporovat hospodářskou soutěž v rámci EU. v roce 2000 EU sporně blokován spojení mezi dvěma amerických firem, GE a Honeywell; dohoda již schváleného americkou antimonopolních regulátorů. Spor zdůraznila důležitou otázkou. Jako globalizace zvyšuje, relevantní trh pro posuzování, zda tržní síly existuje nebo je zneužívané bude stále pokrývají mnohem větší území než jedno jediné ekonomiky. Ba, může být zapotřebí vytvořit globální antimonopolní hlídacího psa, snad pod záštitou Světové obchodní organizace.